Le mystère est résolu : pourquoi Pogacar a-t-il été condamné à une amende de plus de 5 000 € et pourquoi la sanction a-t-elle été annulée ?

La sanction infligée à Tadej Pogacar après sa victoire à Liège-Bastogne-Liège est née d'un détail très concret de son équipement et d'une interprétation incorrecte du règlement en vigueur par les commissaires de l'UCI. La punition, fixée à environ 5 400 €, a été annulée en quelques heures.

Le véritable motif de l'amende à Pogacar et pourquoi l'UCI a dû l'annuler

La clé ne se trouvait pas dans le maillot arc-en-ciel en soi, comme nous l'avons interprété dans un premier temps, mais dans un détail beaucoup plus concret. Comme l'a révélé le média belge Sporza après avoir enquêté sur le cas, le cœur de l'infraction se situait au niveau des poignets, où apparaissait visible un sponsoring lié à l'accord personnel de Pogacar avec la marque horlogère Richard Mille. Ces logos sur les manches longues du maillot ont été considérés initialement comme hors de la réglementation.

Le règlement de l'UCI stipule que le maillot de champion du monde est un élément sous le contrôle direct de l'organisme, avec des restrictions très précises concernant l'emplacement, la taille et la distance des logos commerciaux par rapport aux bandes arc-en-ciel. Dans ce contexte, tout ajout dans des zones non autorisées peut entraîner une sanction financière, en particulier lors d'actes officiels comme le podium, où la visibilité médiatique est maximale.

RECOMENDADO

L'UCI utilise cet indice pour déterminer à quel moment la chaleur devient dangereuse pour les cyclistes

Contre-braquage, freinage et trajectoire : les bases pour améliorer votre conduite dans les virages

AURA N3X FL : voici comment fonctionne la première peau de cyclisme sans mousse du marché

Voici comment Pidcock organise les écrans de son Garmin pour la compétition

Est-ce que la limite actuelle de l'UCI pour le poids des vélos a du sens?

Entraînement avec restriction du flux sanguin : promesses, preuves et doutes de la nouvelle tendance

Cependant, le contexte réglementaire a récemment changé. L'UCI avait introduit une assouplissement des règles vestimentaires permettant certains éléments supplémentaires, y compris des sponsors dans des zones auparavant restreintes. Cet ajustement réglementaire, qui était déjà en vigueur, n'a pas été correctement appliqué par le commissaire technique présent lors de l'épreuve, qui a agi sous l'interprétation de l'ancien règlement.

Ce décalage dans l'application pratique de la norme explique la rapide rectification. L'équipe UAE Team Emirates-XRG a défendu la légalité de l'équipement utilisé, s'appuyant sur la mise à jour du règlement, ce qui a conduit à l'annulation de la sanction et à la suppression du dossier dans le rapport officiel du jury.

Ainsi, il n'y a pas eu d'irrégularité technique de la part du coureur ni d'interprétation ambiguë des limites du maillot arc-en-ciel, mais un manque d'alignement interne au sein de l'UCI sur quelle réglementation était en vigueur au moment de la course.