¿Contiennent-ils du plomb vos bidons d'eau?

La sécurité alimentaire des bidons que nous utilisons sur notre vélo est remise en question après la détection de l'utilisation de plomb, un métal hautement toxique, dans les bidons métalliques de la marque Stanley que beaucoup choisissent comme alternative aux bidons en plastique habituels pour diverses raisons telles que éviter le goût du plastique.

La sécurité alimentaire des bidons Stanley remise en question

Alors que la plupart d'entre vous avez toujours utilisé les bidons en plastique traditionnels, ces derniers temps, certains modèles de bidons métalliques ont gagné en popularité en offrant certains avantages par rapport aux modèles classiques.

La plupart des modèles métalliques sont dotés d'une couche d'isolation qui permet de maintenir la boisson froide ou chaude pendant plusieurs heures. De plus, ils éliminent instantanément le goût de plastique insupportable pour beaucoup des bidons standards. D'autres raisons pour lesquelles ils sont souvent choisis par ceux qui font du bikepacking ou de l'ultra-distance sont leur durabilité et, pourquoi pas, dans un monde où la photo sur Instagram est aussi importante que l'itinéraire que nous faisons, les bidons métalliques assortis à notre cadre en titane sur mesure sont toujours un plus.

Parmi les nombreux modèles de bidons métalliques disponibles sur le marché, l'une des marques les plus populaires est Stanley, une entreprise qui est maintenant confrontée à une importante controverse en ce qui concerne la sécurité alimentaire de ses produits, y compris des poursuites judiciaires, après la découverte de l'utilisation de plomb dans leur fabrication, un métal interdit depuis des années en raison de sa toxicité pour l'organisme.

La marque s'est défendue en expliquant que le plomb était uniquement utilisé comme agent d'étanchéité dans la partie inférieure de leurs produits, à l'endroit où se rejoignent la coque externe et le récipient interne, car ils ont une construction double séparée par un matériau isolant qui permet de maintenir la température du liquide que nous y introduisons. L'utilisation d'une quantité minimale de plomb et le fait qu'il soit totalement hors de contact avec le liquide et l'utilisateur sont les arguments utilisés pour écarter tout risque lié à l'utilisation de ces bidons.

Quoi qu'il en soit, face à la réputation ternie de l'entreprise après la découverte de l'utilisation de plomb, la marque n'a pas d'autre choix que d'annoncer qu'elle travaille déjà à la recherche de systèmes d'étanchéité alternatifs afin d'éliminer complètement le plomb de ses bidons.

Ce n'est pas la première fois que la sécurité des bidons de vélo est remise en question. Les bidons en plastique ont également été confrontés à cela au fil des ans et ont éliminé certains composants de leur composition jugés potentiellement nocifs. Aujourd'hui, pratiquement tous les fabricants de bidons assurent ne pas utiliser de plastiques contenant des substances telles que le bisphénol-A, les phtalates, les métaux lourds ou les PFAs. En fait, la préoccupation de créer des modèles respectueux de l'environnement est de plus en plus importante, en cherchant des plastiques de plus en plus biodégradables et même des bioplastiques d'origine végétale plutôt que pétrolière.

Des marques de bidons qui proposent également certains modèles métalliques ont rapidement souligné, après l'affaire Stanley, que leurs bidons ne contiennent pas de plomb, sauf Camelback qui a reconnu utiliser du plomb comme agent d'étanchéité entre les deux structures séparées par la couche isolante, et que, tout comme dans les modèles de Stanley, cela ne présente aucun risque pour la santé car il n'y a pas de contact possible entre le plomb et la boisson ou l'utilisateur.